Mewn llawer o achosion, mae wedi bod ar hap a ddefnyddir
Ym mis awst, Maharashtra Llywodraeth wedi dod allan gyda cylchlythyr sy'n diffinio dan ba amodau y gall yr heddlu arestio person ar terfysg taliadauMae'r cylchlythyr hwn yn oedd ar unwaith beirniadu gan y bobl fel ymgais gan y llywodraeth i gyfyngu ar yr hawliau democrataidd y bobl.
Y cylchlythyr oedd yn union yn llusgo i mewn i Maharashtra Uchel Lys a'r llys yn gorchymyn y llywodraeth i dynnu'n ôl.
Yn yr erthygl hon rydym yn ymchwilio i'r hanfodion terfysg gyfraith yn y wlad. Adran -y Cod Cosbi Indiaidd yn diffinio y drosedd o 'Terfysg' ac yn darparu fel a ganlyn:"pwy bynnag, gan geiriau, naill ai yn ysgrifenedig neu ar lafar, neu drwy arwyddion, neu drwy gynrychiolaeth weladwy, neu fel arall, dwyn neu ymgais i ddod i mewn casineb neu ddirmyg, neu cyffroi neu ymgais i gyffroi anfodlonrwydd tuag at y Llywodraeth a sefydlwyd gan y gyfraith yn India."Mae'n pellach ar yr amod bod y gair 'ymddieithrio' yn yr adran hon yn cynnwys anffyddlondeb a theimladau o elyniaeth.
Tarddiad terfysg y gyfraith yn India yn gysylltiedig â'r Wahabi Symudiad o'r eg ganrif.
Mae'r symudiad hwn yn canolbwyntio ar Patna oedd Islamaidd diwygiwr symudiad, y mae eu straen oedd yn condemnio unrhyw newid yn y gwreiddiol Islam ac yn dychwelyd at ei wir ysbryd. Mae'r mudiad yn cael ei arwain gan Syed Ahmed Bareli Mae'r mudiad yn weithredol ers y au ond yn sgil gwrthryfel, mae'n troi i mewn i wrthwynebiad arfog, mae Jihad yn erbyn y Prydeinwyr. Yn dilyn hynny, Prydain a elwir Wahabis fel bradwyr a gwrthryfelwyr ac yn cynnal helaeth yn y gweithrediadau milwrol yn erbyn y Wahabis. Y mudiad a oedd yn llawn hatal ar ôl Prydain hefyd yn cyflwyno y term"terfysg"yn y Cod Cosbi Indiaidd i wahardd lleferydd bod yn ceisio"cynhyrfu anfodlonrwydd tuag at y llywodraeth a sefydlwyd gan y gyfraith yn India". Yn y Ram Nandan vs Wladwriaeth, y Allahabad Uchel Lys a gynhaliwyd adran -i fod yn anghyfansoddiadol gan nodi bod yr adran hon yn cyfyngu ar ryddid mynegiant (Erthygl) yn diystyru o a yw'r budd trefn gyhoeddus neu ddiogelwch y wladwriaeth yn cymryd rhan ac yn gallu trawiadol wrth wraidd y Cyfansoddiad a lleferydd rhad ac am ddim.
Penderfyniad y Allahabad Uchel Lys yn overruled gan y Goruchaf Lys yn y Karamat Singh v Gyflwr Bihar.
Fodd bynnag, y Goruchaf Lys dywedodd y dylai'r adran hon gael ei ddehongli fel pe bai'n cyfyngu ar eu cais i weithredoedd sy'n ymwneud â bwriad neu duedd i greu anhrefn neu aflonyddu ar y gyfraith a threfn, neu anogaeth i drais. Os defnyddir fympwyol, yn y terfysg y gyfraith fyddai'n torri ar ryddid barn a mynegiant gwarantu gan y Cyfansoddiad o dan Erthygl". Hyd yn oed ar ôl y penderfyniad uchod gan y Llys Goruchaf, yr adran -yn parhau i gael ei ddefnyddio, p'un a honedig fradwrus ddeddf neu geiriau yn gyfystyr yn tueddu i achosi anhrefn cyhoeddus neu anogaeth i drais. India yw un o'r ychydig wledydd lle mae gennym hynafol terfysg gyfraith. Y Deyrnas unedig diddymu ei fradwriaeth yn gyfraith yn Amrywiol adrannau o'r gymdeithas, yn mynnu bod y rhan hon o'r terfysg mae'n rhaid ei gollwng oddi wrth y Cod Cosbi Indiaidd (IPC). Yn y Bygythiad Gandhi achos, y Goruchaf Lys wedi cynnal bod rhyddid i lefaru a mynegiant yn cael ei gyfyngu i cyfyngiadau daearyddol ac mae'n cario gydag ef y hawl yn ddinesydd i gasglu gwybodaeth ac i gyfnewid meddwl ag eraill nid yn unig yn yr India, ond dramor yn rhy. Felly, beirniadaeth yn erbyn y llywodraeth, polisïau a phenderfyniadau o fewn cyfyngiad rhesymol nad yw'n annog pobl i wrthryfela yn gyson gyda rhyddid i lefaru a mynegiant. Yn y Karamat Singh achos, y Llys Goruchaf wedi rhybuddio yn erbyn y mympwyol defnyddio terfysg gyfraith oherwydd mympwyol o'r fath yn defnyddio yn groes i'r groes y rhyddid i lefaru a mynegiant gwarantu gan y Cyfansoddiad. Yn yr amgylchedd heddiw y terfysg gyfraith yn ymddangos i fod yn trefedigaethol bogey sy'n disgwyl y dylai dinasyddion yn dangos gelyniaeth, dirmyg neu gasineb tuag at y llywodraeth a sefydlwyd gan y gyfraith.
Fodd bynnag, slapio terfysg a godir yn unig ar eiriau llafar neu ysgrifenedig dylai angen i fod yn hosgoi.
Felly, yn ei ffurf bresennol, mae ardal lwyd sy'n gorwedd rhwng gwirioneddol gyfraith ac yn ei weithredu. Felly, mae'r gyfraith yn angen gwelliannau i leihau rhai ardaloedd llwyd. Fodd bynnag, nid deddfau o'r fath yn angenrheidiol ddrwg mewn gwlad fel India lle mae cymaint o ymrannol grymoedd yn cael eu gweithredu ochr yn ochr. Yr angen am y fath gyfraith i atal y gweithgareddau sy'n hyrwyddo trais ac anhrefn cyhoeddus.
