Mae'r Goruchaf Lys wedi dweud bod Comisiwn y Gyfraith yn edrych ar yr angen am cynhwysfawr gyfraith i gael gwared camwedd atebolrwydd ar asiantaethau'r llywodraeth ac felly gorfodi i ddyfarnu y dylid rhoi iawndal mewn achos o ddamweiniau. O'r fath yn anghywir, mae'n rhaid eu cyflawni gan awdurdod neu berson sy'n cael ei dan orfodaeth i ymarfer gradd resymol o ofal a rhybuddMethiant i wneud hynny yn achosi i rywun yn dioddef colled neu niwed, gan arwain at atebolrwydd cyfreithiol i gael ei unioni gan dyfarnu iawndal. Er bod rhai gwledydd fel y DU, yn UDA ac yn Awstralia wedi codeiddio ar gyfraith camwedd, gan gydnabod camweddau sifil fel sail ar gyfer chyngaws, India nid oes un. Indiaidd llysoedd yn dibynnu ar ddarpariaethau mewn amrywiaeth o statudau i ddiddanu hawliadau sy'n codi mewn achosion o farwolaeth o'r fath fel Delhi yn Uehara tân drasiedi, the Bhopal nwy yn gollwng, Kolkata AMRI ysbyty tân yn a sawl damweiniau o'r fath, gan gynnwys marwolaethau o ganlyniad i cwymp o adeiladau a boddi. Yn ei barn, mainc o Ynadon V Gopala Gowda a Adarsh Kumar Goel dywedodd ddyletswydd ei bwrw ar y statudol awdurdodau lleol a chyrff ynghylch rhywfaint o ofal, ac felly rhaid i berson gael iawndal gan nhw yn erbyn colledion.
Mae'n dywedodd bod llysoedd uchel ac yn y Goruchaf Lys yn ddyletswydd-rwymo i gynnal hawliadau sy'n deillio o golli bywyd neu ryddid ar gyfrif o dorri dyletswyddau statudol o awdurdodau cyhoeddus a gorfodi i ddyfarnu y dylid rhoi iawndal."Lle mae gweithgaredd corff cyhoeddus yn beryglus, radd uchaf o ofal a ddisgwylir ac yn achos o dorri dyletswydd o'r fath yn gweithredu arnynt. Mae hyn yn rhwymedigaeth hefyd yn atgyfeirio at Erthygl ar hugain o un (yr hawl i fywyd a rhyddid) o'r Cyfansoddiad Rydym yn ailadrodd yr angen am ddull cynhwysfawr o ddeddfwriaeth sy'n ymdrin â tortious atebolrwydd y Wladwriaeth.
Mewn achosion o'r fath, ar gyfer sicrwydd ar y pwnc,"ar y dyfarniad ei ddarllen."Rydym yn gofyn y Comisiwn y gyfraith i edrych i mewn i'r mater ac yn cymryd y camau y gellir eu gweld yn angenrheidiol,"dywedodd. Y fainc dywedodd oherwydd diffyg deddfwriaeth, llysoedd yn ymdrin ag achosion o camwedd hawliadau yn erbyn y Wladwriaeth a'i swyddogion nad oedd yn dilyn patrwm unffurf, ac mae'n arwain at annymunol penodol gorchmynion a mympwyol iawndal. Daeth y gorchymyn gan y llys yn gwrthod apêl yn erbyn gorchymyn o'r Defnyddwyr Cenedlaethol Anghydfodau Redressal Comisiwn (NCDRC), a oedd yn dal Vadodara Gorfforaeth Trefol, Oriental Yswiriant Cwmni a pherchennog Crych Aqua Chwaraeon yn euog o chamymddygiad. Maent wedi symud SC yn erbyn gorchymyn i dalu iawndal am farwolaeth dau ar hugain o bobl, sy'n boddi mewn Vadodara yn Sarsgaard Llyn yn yn ystod taith cwch. Y NCDRC gynnal y gorfforaeth a Aqua Chwaraeon i fod ar y cyd ac yn ddifrifol yn agored ac yn pennu faint o iawndal yn amrywio o Rs, i Rs lakh mewn perthynas â hawliadau am y ddau ar hugain o farwolaethau. Y gorfforaeth yn ceisio sleifio allan o'r cyfrifoldeb, ac yn dweud nad oedd darparwr gwasanaeth a oedd unrhyw gontract gyda'r dioddefwyr. Y fainc, fodd bynnag, yn taflu allan y ddadl hon, gan nodi"yn unig penodi contractwr neu weithiwr oedd yn rhyddhau'r gorfforaeth ei atebolrwydd i oruchwylio y cychod gweithgareddau". Mae'n cynnal bod y gorfforaeth oedd nid yn unig yn cyflawni ei ddyletswyddau statudol, ond roedd hefyd yn gweithredu fel darparwr y gwasanaeth i deithwyr, drwy ei asiant."Y gorfforaeth wedi ddyletswydd o ofal, pan fydd y gweithgaredd o plying cychod yn gynhenid beryglus ac nid yw yn glir foreseeability o'r fath yn digwydd oni bai fod y rhagofalon yn cael eu cymryd fel darparu siacedi achub bywyd,"dywedodd.
